
黄一鸣自曝求职被坑 单亲妈妈陷高违约金争议!近日,主播黄一鸣在直播中自曝被前公司起诉索赔120万元违约金,这一事件迅速引发网络热议。黄一鸣自称单亲妈妈,声称自己被前公司“坑”了。而公司则坚称是按照合同规定行事,双方各执一词,揭开了MCN行业高违约金合同的冰山一角。
根据公司方的说法,签约后为黄一鸣投入了36万元用于推广和人力成本,而她在前三个月创造了约80万元收入。公司指控她拒绝按合同约定的6:4分成(公司60%,黄40%),并单方面解约,因此依据合同索赔120万元违约金。

黄一鸣反驳称,签约时对方承诺“主播月GMV可达200万”并提供专业团队支持,但入职后发现公司只有她一个带货主播,资源严重缩水。更让她难以接受的是,老板曾口头承诺“做不起来不追责”,事后却翻脸不认人直接起诉。她表示,当时因抚养女儿急需用钱,被公司利用心理弱点诱导签下了高违约金合同,“老板说合同都是这个样子,结果完全变了个人”。

这场纠纷引发了两派观点的对立。一些网友认为MCN公司存在“合同欺诈”嫌疑,专挑弱势群体下手,用高承诺诱签霸王条款,再靠违约金牟利。他们提醒从业者务必核查公司资质、留存书面承诺,警惕“高承诺+高违约金”的陷阱模式。另一些网友则认为签约是自愿行为,违约应承担后果。部分网友质疑黄一鸣走红后想甩开公司,并频繁利用亲子话题炒作流量,认为卖惨不能凌驾于合同之上。

目前案件已进入二审阶段,一审结果未公开。黄一鸣表示若败诉将继续上诉,并指出该公司可能存在“合同欺诈”的商业模式。法律记录显示,2024年12月黄一鸣曾以原告身份反诉该公司,案由同样为合同纠纷。这场互告大战成为MCN与主播利益博弈的典型样本。

黄一鸣的遭遇并非个例。近年来,MCN机构与主播的合同纠纷频发,尤其新人主播常因信息不对称、急于求成而掉入条款陷阱。一边是机构抱怨“投入打水漂”,一边是主播控诉“资源画大饼”,如何平衡契约精神与公平原则,成为行业亟待规范的难题。

这场120万的违约金之争,表面是法律条款的博弈,深层却是行业乱象与个体困境的交织。当单亲妈妈的生存焦虑撞上MCN的商业算计,谁该为“口头承诺”买单?或许答案不在舆论场,而在法庭的判决书里。无论如何,它给所有从业者敲响了一记警钟:签合同前,千万别让脑子一热压过理智。
驰盈策略提示:文章来自网络,不代表本站观点。