黄一鸣自曝求职被坑 单亲妈妈陷高违约金争议！近日，主播黄一鸣在直播中自曝被前公司起诉索赔120万元违约金，这一事件迅速引发网络热议。黄一鸣自称单亲妈妈，声称自己被前公司“坑”了。而公司则坚称是按照合同规定行事，双方各执一词，揭开了MCN行业高违约金合同的冰山一角。
根据公司方的说法，签约后为黄一鸣投入了36万元用于推广和人力成本，而她在前三个月创造了约80万元收入。公司指控她拒绝按合同约定的6:4分成（公司60%，黄40%），并单方面解约，因此依据合同索赔120万元违约金。
黄一鸣反驳称，签约时对方承诺“主播月GMV可达200万”并提供专业团队支持，但入职后发现公司只有她一个带货主播，资源严重缩水。更让她难以接受的是，老板曾口头承诺“做不起来不追责”，事后却翻脸不认人直接起诉。她表示，当时因抚养女儿急需用钱，被公司利用心理弱点诱导签下了高违约金合同，“老板说合同都是这个样子，结果完全变了个人”。
这场纠纷引发了两派观点的对立。一些网友认为MCN公司存在“合同欺诈”嫌疑，专挑弱势群体下手，用高承诺诱签霸王条款，再靠违约金牟利。他们提醒从业者务必核查公司资质、留存书面承诺，警惕“高承诺+高违约金”的陷阱模式。另一些网友则认为签约是自愿行为，违约应承担后果。部分网友质疑黄一鸣走红后想甩开公司，并频繁利用亲子话题炒作流量，认为卖惨不能凌驾于合同之上。
目前案件已进入二审阶段，一审结果未公开。黄一鸣表示若败诉将继续上诉，并指出该公司可能存在“合同欺诈”的商业模式。法律记录显示，2024年12月黄一鸣曾以原告身份反诉该公司，案由同样为合同纠纷。这场互告大战成为MCN与主播利益博弈的典型样本。
黄一鸣的遭遇并非个例。近年来，MCN机构与主播的合同纠纷频发，尤其新人主播常因信息不对称、急于求成而掉入条款陷阱。一边是机构抱怨“投入打水漂”，一边是主播控诉“资源画大饼”，如何平衡契约精神与公平原则，成为行业亟待规范的难题。
这场120万的违约金之争，表面是法律条款的博弈，深层却是行业乱象与个体困境的交织。当单亲妈妈的生存焦虑撞上MCN的商业算计，谁该为“口头承诺”买单？或许答案不在舆论场，而在法庭的判决书里。无论如何，它给所有从业者敲响了一记警钟：签合同前，千万别让脑子一热压过理智。
驰盈策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
